KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2008/34541 E., 2010/340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
4.9.2004 tarihli, abonesiz, kaçak elektrik kullanıldığı belirtilen tutanağın; ...'a işletmeciye iletilmek üzere bırakıldığının belirtildiği, sanığın da savunmasında; işyerinin kardeşi ... tarafından işletildiği, aboneliğinin,... adına kayıtlı olduğu ve bu işyerini üç ay önce devir aldıklarını kaçak kullanım varsa bu eylemin kendilerinden önce başladığına yönelik savunmasına göre; bu yerin kim tarafından işletildiği araştırılıp, ...'un tanıklık ifadesinde başvurulup, gerektiği takdirde ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2008/34541, K. 2010/340, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama