Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/37032 K.2010/3827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluklarında verilen hüküm sanıklar ... ve ...’e 05.01.2006 tarihinde, sanık ...’e ise 09.02.2006 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanıkların temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesindeki yasal 1 haftalık süre içerisinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 24.03.2004 tarihinde katılan ...’e karşı işlenen kasten yaralama suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında 13.06.2004 tarihinde katılan Bayrak ...’e karşı işlenen kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariye göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Sanıklar ..., ..., ... ,... ve ... hakkında tehdit suçundan 1412 Sayılı CMUK’nun 359.maddesi gereğince verilen ve davayı esastan bitirici nitelikte olmayan usuli muamelelerin durdurulmasına ilişkin olarak kararların temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekili ve katılan ...’in temyiz istemlerinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

III-Katılanlar vekili ve katılan ...’in;

a) Sanıklar Şahin, Ömür ve ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan,

b) Sanıklar Mustafa, Şahin, ..., Ömür ve ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan,

c) Sanıklar Mustafa, ..., Ömür ve ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan,

d) Sanık ... hakkında katılanlara hakaret,

e) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı hakaret,

f) Sanık ... hakkında katılan ...’ya hakaret suçundan ve katılan ...’a karşı 13.06.2004 tarihinde kasten yaralama suçundan,

e) Sanıklar, Öznur, ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

sanıklara atılı suçların gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının 11.11.2004 tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;

1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE

IV)-Sanıklar Mustafa ve ... hakkında katılanlara hakaret, sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanıklara atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,