Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/38534 K.2010/4668

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

... belgesi bulunmayan,123 promil alkollü olduğu halde yönetimindeki araç ile park halindeki tankere çarpan sanığın,sarhoş olmadığını mesafenin yakın olması ve geçebileceğini düşünmesi nedeniyle olayın meydana geldiğini savunması karşısında;Sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığına ilişkin dışa yansıyan davranışları bakımından tutanak düzenleyicileri dinlenerek ayrıca bu hususta Adli Tıp Kurumunu yada üniversite hastanelerinin ilgili bölümünden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule görede;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı hususunun gerekçeli kararda gösterilmemesi,