Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10041 K.2010/10673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığına ilişkin 13.05.2005 günlü suç tespit tutanağı içeriği, tutanak tanığı İbrahim Vardar’ın tutanağı doğrulayan yeminli anlatımı, sanığın evde iki yıldır kiracı olarak oturduğunu savunması ve tüketim föyüne göre, birer aylık olmak üzere suç tespit tarihinden önceki bir yıl içindeki elektrik tüketimlerinin.

93, 0, 0, 51, 160, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, olarak son yedi ayda hiç tüketim olmadığı ve suç tespit tarihinden sonraki tüketimlerinin.

306, 135, 265, 121, 550, 770, 806 olarak bariz bir artışın görüldüğünün anlaşılması karşısında; eylemin sübuta erdiği gözetilmeden elektrik öğretmeni bilirkişinin; “suç tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin normal olduğu, endeks değerlerine göre abonenin sürekli kullanıldığı, kullanılan bir abonede gerilim kancası düşürüldüğünde de elektrik sayacının çok azda olsa elektrik kaydetmesinin gerekli olduğu” şeklindeki dosya içeriğine uymayan hatalı raporuna dayanarak sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,