KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10239 E., 2010/11470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/237631
- Mahkemesi
- Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/06/2006
- Numarası
- 2006/361
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki kurum vekilinin davaya katılma talebi olmadığı gibi müşteki kurumun davaya katılmasına da karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti verilmesi,
2-Sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4.maddesinin uygulanmamasına karar verilirken kişiliğini,suçun işlenmesindeki özellikleri ve sair hallerini içeren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10239, K. 2010/11470, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama