KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10388 E., 2010/11455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık müdafii
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesini doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakta ise de, CMY.nın 264.maddesi gereğince mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda bir haftalık temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, beraat hükmünü temyiz etmekte sanığın yararının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımı süresinin sanığın sorgusunun yapıldığı 20.12.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10388, K. 2010/11455, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama