KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10434 E., 2010/12101 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/238118
- Mahkemesi
- Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2006
- Numarası
- 2006/141
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10434, K. 2010/12101, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama