KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/1054 E., 2010/1917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sayaçsız olarak kablo uçlarını birbirine bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği sorulmadan ve varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/1054, K. 2010/1917, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama