Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10707 K.2010/11413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-05.06.1992 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşını bitirmeyen sanığın suç tarihinde işlediği iddia edilen işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunun anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman doktordan rapor alınmadan geceleyin işyerinden hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar vermek suçları ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nden 20.04.2006 tarihinde alınan rapor yeterli kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 31/2. maddesine aykırı davranılması,

2)-Suç tarihinde on beş yaşını bitirmeyen sanığa atılı, alt sınırı üç yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren işyeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunun 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğundan, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın suçu ve sorumluluğu kabul etmemesi nedeniyle uzlaşma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,