Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10773 K.2010/11448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine dair kurumun uygulanmasının gerekmediği kabul edilmiş ise de sanığa atılı bıçakla kasten yaralama suçunun hüküm tarihi olan 20.02.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı anlaşıldığından bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği anlaşılmakla birlikte sanığın sabıkasına esas Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.1997 tarih,690-95;14.04.1997 tarih,742-140 ve 12.11.1997 tarih,133-774 sayılı ilamları getirtilip

silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak,Manisa Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 tarih,1485-1630 ve 30.12.2003 tarih,1791-1804 sayılı ilamlarının kabahat nevinden suçlara ilişkin olması,aynı mahkemenin 04.12.2003 tarih,1760-1660 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini engel teşkil etmediği ve sanığa atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı gözetilerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,