Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10956 K.2010/12004

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydına konu olan 31.03 2006 tarih ve 2005/448 esas – 2006/156 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nun 51/1-b maddesinde yer alan ve yargılama sürecindeki pişmanlığını irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3-Türkçe bilmeyen mağdur ve tanık için görevlendirilen tercüman giderlerinin devlet hazinesi tarafından karşılanmasına karar verilmesi yerine, sanığa yüklenerek 5271 Sayılı CMK.nun 324/5.maddesine aykırı davranılması,