KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/10997 E., 2010/11495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/154207
- Mahkemesi
- Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2006
- Numarası
- 2006/604 Karar - 2006/357 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı ve tutanak tanığı D.. U..’nın anlatımına göre, borcundan dolayı elektriği kesilen sanığın, elektriğini tekrar bağlayarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik tükettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın. “Tedaş’a borcum vardı, gelip tutanak düzenlediler. Ancak elektriği hiç kesmediler. Ben tutanağı imzaladım. Mühürleme olmadı, bana borcunu öde, bu tutanağın bir hükmü yok demişlerdi.
Ancak borcumu yine ödeyemedim” şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin sübutu halinde mühür bozmak suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanığın borcundan dolayı elektriğinin sayaçtan kesildiğine ve kablo uçlarının mühürlendiğine ilişkin tutanak tutulup tutulmadığı araştırılmadan, tutulmuşsa,ilgili tutanak getirilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanığın elektrik hırsızlığı suçundan beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/10997, K. 2010/11495, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama