Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11149 K.2010/13505

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

09.06.2004 tarihinde yapılan kontrolde cam ile gövde arası açık olduğundan sökülerek kontrole gönderilen sayacın kontrolü sonucu düzenlenen 15.06.2004 tarihli sayaç inceleme ve tespit raporunda, kapak alt kısımdan cam ile çerçeve arası genişletilerek sayaca müdahale edilebilir duruma getirildiği ve camın çatlak olduğunun belirtilmesi,

sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu evi 01 mart 2004 tarihinde kiraladığını, kendisinden önceki kiracı müdahale etmiş ise bilemeyeceğini, kovuşturma aşamasındaki 03.10.2006 tarihli celsedeki savunmasında ise, eve yaklaşık 2 yıl önce taşındığını ve 1 yıl oturup çıktığını beyan ederek suçu kabul etmemesi, katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 07.03.2005 tarihli tutanakta ise, sanığın suça konu evde 01.03.2004 ile 10.09.2004 tarihleri arasında ikamet ettiğinin belirtilmesi karşısında;

zabıta aracılığıyla araştırılarak ve suça konu evin sahibi dinlenerek sanığın suça konu evde hangi tarihler arasında oturduğu tespit edilip, katılan kurumdan suç tarihinden ileriye doğru bir yıllık dönemi kapsayan tüketimleri gösteren föyler getirtilip suça konu evdeki suç tarihindeki kurulu güç tespit edilip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce normal olup olmadığı belirlenerek ve suç tarihinden geriye ve ileriye doğru sanığın ikamet ettiği dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,

suç tarihinden sonra enerji tüketiminde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,