KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/11204 E., 2010/13553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/152062
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2006
- Numarası
- 2006/1169 Karar - 2005/444 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, kullanıcının şebeke nötrünü keserek ve harici topraklama yaptığını, sayacın dönmediğini ve sayacın kapak mührünün kopuk olduğunun belirtilmesi, sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında da, sigortanın sürekli atması üzerine sayacın mührünü kopartarak sigortayı değiştirdiğini beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerinin dinlenerek, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılarak suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/11204, K. 2010/13553, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama