KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/11210 E., 2010/13559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
24/11/2005 ve 16/12/2006 tarihli İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya ilişkin yazılarda söz konusu inşaatın müteahhidinin sanık ... olduğu ve Tapu sicil müdürlüğünden söz konusu yerlerin ... ve ...’a ait olduğunun belirlendiğinin belirtilmesi, ayrıca sanık adına olan abone görüntüleme belgesinde 29/04/2005 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapılan yer ile kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen yerin aynı olması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/11210, K. 2010/13559, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama