Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11254 K.2010/13565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianamede sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, saldırgan sarhoşluk ve hakaret suçlarından dava açılmasına rağmen sadece konut dokunulmazlığını ihlal ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulduğu ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının da sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve saldırgan sarhoşluk suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının 14.07.2005 olan sanığın sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;