KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/11617 E., 2010/13724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/155782
- Mahkemesi
- Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/02/2007
- Numarası
- 2007/95 Karar - 2006/270 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıktan sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı sorularak ve zabıta aracılığıyla da sanığın işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı tespit edilerek,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 27.04.2005 tarihleri arasında tutanakta tespit edilen kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle belirlenen 24126 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,tutanak tarihinden sonra abone olduğu ve kaçak elektrik bedelini de ödediği anlaşılan sanığın
karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı, tespit edilerek sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,sanık ile kurum arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu ve kasıt unsurunun oluşmadığından bahisle,eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/11617, K. 2010/13724, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama