Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11636 K.2010/21849

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Katılanlar vekilinin sanık ... KOCAARSLAN hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığa atılı suçtan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile reddedilen manevi tazminat miktarına göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.’nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

II-Katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 14.04.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

III- Katılanlar vekilinin sanık ... KOCAARSLAN hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,