Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11657 K.2010/16224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mühür bozma suçundan suçun işleniş biçimi ve zararın ağırlığı sanığın lehine değerlendirilerek alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen hırsızlık suçundan ceza tayini sırasında aynı ölçütler sanığın aleyhine değerlendirilerek üst sınıra yakın ceza tayini,

2-Kesinleşmeyen cezaların içtima ettirilmesine dair hüküm bulunmadığı gözetilmeksizin hırsızlık ve mühür bozma suçundan belirlenen cezaların içtima edilmesi,

3-Mühür bozma suçu nedeniyle; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Kabule göre de;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 4 yıl hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 4 ay yerine yazılı şekilde 3 yıl 6 ay'a indirilmesi suretiyle iki ay fazla hapis cezasına hükmedilmesi,