Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11713 K.2010/18078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat gelmediğinden” şeklindeki 5271 sayılı CMK’nun 231/2-b.maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi karşısında tebiğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılanı kasten yaralayan sanığın, "olaydan önceki tarihlerde babasına ödünç para verdiği halde alacağını tahsil edemediğini iddia eden katılanın bu olaydan dolayı kendisine ve babasına hakaret etmesine sinirlenerek şuurunu kaybettiğini" beyan etmesi karşısında; sanık lehine 5237 sayılı TCK.’nun 29.maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,

2- Sabıkasız olan sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,