Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11925 K.2010/11827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de,CMK'nun 231/12.madde fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek gereği merciince yapılmak üzere bu suçla ilgili inceleme yapılmaksızın mahalline İADESİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.