KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/12070 E., 2010/12171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/166544
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2007
- Numarası
- 2007/92 Karar - 2006/500 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı ve Mühür Bozma
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “camı kırık sayaca müdahale olduğu ve Bakanlık mühürlerinin olmadığının ” belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin, yapılacak keşif sonrası tespit edilecek meskendeki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve tüketimlerde suç tarihinden sonraki önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/12070, K. 2010/12171, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama