KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/12265 E., 2010/13943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/241764
- Mahkemesi
- Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2006
- Numarası
- 2006/323 Karar - 2005/505 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tedaş işletme müdürlüğünün 05.05.2005 tarihli yazısına göre sanığın tüm borcunun iddianame tarihinden önce 06.07.2004 tarihinde taksitlendirildiği ve ilk iki taksidin ödendiği iki taksidin de ödenmediğinin bildirilmesi, yine Tedaş İşletme Müdürlüğünün 27.03.2006 tarihli yazısı ekindeki hesap ektresinden de ilk iki taksidin iddianame tarihinden önce ödendiğinin anlaşılması karşısında belirtilen ödemelerin bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan zararı karşıladığı anlaşılmakla sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/12265, K. 2010/13943, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama