Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/125 K.2010/271

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olayı müşteki...’dan başka gören ve duyan olmadığına ve müştekinin de ifadesinde sanığın kendisini taciz etmek için geldiğini belirtmekle birlikte, sanık tarafından cinsel yönden, rahatsız edildiğine dair beyanı olmadığı ve “kapıyı açmazsan sana iftira atarım, adını karalarım” sözlerinin bu suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,