Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/12948 K.2010/17099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar içeriğine göre sanık hakkında temel cezalar hapis cezası olarak belirlendiği ve sonuç cezanın da aynı şekilde hükmedildiği anlaşılmakla; temel ceza belirlenirken hükümde “ takdiren adli para cezası tercih edilerek ” şeklindeki ibarenin mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın son celsedeki beyanında “ başka mahkemelerde de yargılandığını ve o mahkemelerde ruh sağlığına sevk edildiğini” beyan etmesi karşısında sanığın 5237 sayılı TCK.’nun 32.maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azılmış olup olmadığı hususunda rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı süresince TCK.’nun 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,