Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13109 K.2010/14562

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağında: "Sayacın Türkiye Cumhuriyeti mühürleri ile oynama var. Tel çıkartılıp aynı mühür kurşununa tekrar takılmış. Sayaç üstten delik, delik diske isabet etmektedir.

Disk ve numaratör üzerinde müdahale izleri var" yazılı olduğu, sanığın savunmasında; evde suç tarihinden üç yıl önce kiracı olarak oturmaya başladığını, sayaçtaki delikten haberinin olmadığını savunduğu, ancak yapılan zabıta araştırmasına göre, sanığın yaklaşık 10 yıldır suça konu sayacın bulunduğu evde oturduğu ve halen oturmaya devam ettiğinin anlaşıldığı ve tüketim föyü üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede, suç tarihinden önceki T..

T..'ın kaçak kullanım dönemi olarak bildirdiği 7 aylık dönemde yapılan tüketimin aylık ortalamasının 59.78 olduğu, bu yedi aylık dönemden önceki bir yıllık tüketim ortalamasının ise 26.78 olduğu, suç tarihinden sonraki 17 aylık tüketim ortalamasının ise 85.43 olduğu belirlendikten sonra, her üç dönem ortalamasının 57.33 olup tüketim değerinin T..

T..'ın kaçak tüketim dönemi olarak bildirdiği suç tarihinden önceki yedi aylık döne ortalaması olan 59.78 kilowattlık tüketime çok yakın olduğu ve bu nedenle ifade edilen tüketim dönemlerinde, tüketimin sayaçtan geçtiği kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de; tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma