KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/13280 E., 2010/15694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurum vekili 26.09.2006 tarihli oturumda hazır bulunduğu halde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücreti hükmolunması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/13280, K. 2010/15694, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama