Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1359 K.2010/2053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

1-5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılırken 1 yıl 4 ... 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 4 ... 24 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2-Sanığın 14/11/2006 tarihli adli sicil bilgilerine göre, Borçka Asliye Ceza mahkemesinin 27/05/2004 tarih ve 233-103 sayılı ilamının 07/02/2006 tarihinde şimdiki suçun işleniş tarihinden sonra infaz edilmesi ve 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesinin uygulanarak ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetleri itibariyle de 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

1-5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılırken 1 yıl 4 ... 23 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuç cezanın 1 yıl 4 ... 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,