Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13670 K.2010/32568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 15.12.2006 tarihli tutanakta, “akım elektrik kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi” sanığın iki yıl önce elektriğinin borcundan dolayı kesildiğini, tutanak tarihine yakın bir zamanda görevlilerin kendiliklerinden elektriği açtıklarını tutanak günü de kancanın düşük olduğundan tutanat tutup sayacı götürdüklerini, sayaca müdahale etmediğini savunması,

14.12.2006 tarihli Elektrik Kesme mühürleme belgesini düzenleyen tutanak tanıklarının sanığın borcu nedeniyle elektriği kesmek için gittiklerinde sayacın klemensinin düşük, düz bağlı olduğunu kancanın tamamen yerinden çıkmış olduğunu beyan etmeleri dosyadaki tüketim belgelerine göre 14.8.2004 tarihi ile tesbit tarihi olan 15.12.2006 tarihleri arasında sayaç endeksinin hiç değişmemiş olması karşısında;

endeksin belirtilen dönemde, hiç değişmemesinin nedeni, tutanak tanıklarının beyan ettikleri borç tahakkukunun ne şekilde oluştuğunu, sanığın kullandığı elektriğin tutanağa konu olaydan önce kesilip kesilmediği ve kesilmiş ise hangi tarihlerde kesildiği ve yeniden açıldığı, elektrik açılırken sayacın sağlam ve çalışır durumda olup olmadığı, katılan kurumdan sorulup araştırılarak varsa sayaç test raporu getirtilerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,