Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/1403 K.2010/2984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın "katılan ...'in evine televizyon tamircisi olan katılanın eşine babasının televizyonunu tamir etmesini söylemek için gittiğini, ancak aralarında husumet bulunan katılanın kardeşi Musa ... ve onun akrabası olan Metin ... tarafından dövülerek bayıltıldığını ve ayıldığında kendisini katılanın evinin içinde bulduğunu katılanın evine rızası dışında girmediğini" savunması,

gerek katılanın gerekse Musa'nın sanığın kaçarken yaralandığına ilişkin iddialarının sanığın vücudunun bir çok yerinde kemik kırıklarını da içeren darp cebir izi bulunduğuna dair adli raporu ile çelişmesi ve Musa ile Metin hakkında sanığı kasten yaralamak suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış olması karşısında;

sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma ve Musa ile Metin'e atılı kasten yaralama suçlarından açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davadaki deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken davalar arasında irtibat bulunmadığından bahisle tefrik kararı verilerek sanığın yaralanmasına ilişkin davanın sonucu beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın üzerine atılı geceleyin konut dokanulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK.nun 253.maddesinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikte uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine

girişilmeden, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,

3-Sanık müdafiinin 10.07.2007 tarihli duruşmadaki sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,

4-Sanığın sabıkasına esas ilamlarının silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,