Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14114 K.2010/16409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen sayacın mührünü bozarak kaçak elektrik kullanmaktan ibaret eyleminin bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden mühür bozma suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,

2)- Kabule göre de;

Sanık hakkında hüküm kurulan mühür bozma suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 274/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 YTL olduğu gözetilmeden 489,00 YTL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,