KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/1413 E., 2010/11737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hınsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 59 maddeleri gereğince tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezasının, sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı nedeniyle, cezasında 1/10 oranında artırılmasına karar verildiği bu nedenle 1 ay 25 gün olarak ceza tayini gerektiği halde, hatalı olarak 1 ay 15 gün ceza tayin olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmayan katılan yararına dilekçe yazım ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/1413, K. 2010/11737, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama