Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14213 K.2010/16389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Işık sayacı devre dışı bırakıp bina içi aydınlatmaları akım trafosunun girişinden direk bağlayarak sayaçsız elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve "ışık sayaçlarını iptal ederek ışık lambalarının sanayi sayacından beslenmesi hususunda sanıkla anlaştıklarını, ışık sayaçlarını iptal ettiğini ancak Tedaş'ın yapılan başvurulara rağmen sökülen sayacın ve sanayi sayacının endekslerine bakılmadığı için ışık sayaçlarının sanayi sayacına bağlanmadığını bunun sorumlusunun Tedaş olduğunu" bildiren tanık Mehmet'in beyanlarına dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

sanığın işyerinin ışık sayaçlarını kaldırmak istediğine dair katılan kuruma verdiği 17.12.1992 tarihli dilekçesi üzerine ışık sayaçlarının söküldüğü anlaşılmakla birlikte ışık ve sanayi sayaçlarının endekslerinin okunarak ışık sayaçlarının sanayi sayacına bağlanması konusunda katılan kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığı,

bina içi aydınlatmaları sanayi sayacına bağlama görevinin kime ait olduğu tespit edilerek ve sanığın endekslerin okunarak aydınlatmaların sanayi sayacına bağlanması konusunda başvuru yoksa ve bina içi aydınlatmaların sanayi sayacına bağlanması görevi katılan kuruma ait değilse tutanağın düzenlendiği 22.11.2004 tarihine kadar yaklaşık 12 yıl boyunca bina içi aydınlatmaları sayaçsız olarak kullandığı anlaşılan sanığın suç işleme kastının bulunduğu ve atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2009/14213 Karar No : 2010/16389 Tebliğname No : 6 - 2006/240819