KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/14272 E., 2010/16532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/246440
- Mahkemesi
- Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2006
- Numarası
- 2006/124 Karar - 2006/41 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, oturduğu evdeki sayacın değiştirilmesi sonucu yapılan incelenmesinde “camının düşürüldüğü ve alt bakanlık mührünün koparıldığına” dair tutanak düzenlenmesi, katılan kurumun 26.12.2006 tarihli yazısı ekinde gönderildiği belirtilen mühürleme tutanağına dosya içerisinde rastlanmadığı gibi yazı ekinde gönderilen abonelik sözleşmesi ile abone takip kartında da sayacın mühürlendiğine dair bir ibare bulunmadığının, kaçak kullanım bulunduğuna dair bilirkişi raporunda, denetime olanak verecek şekildi hesaplama ve karşılaştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında;
suça konu sayacın tutanak tarihinden önce kurum mührüyle mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup varsa buna dair belgeler getirtilip, keşifte tespit edilen elektrikle çalışan cihazların normal kullanımına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/14272, K. 2010/16532, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama