Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14280 K.2010/16574

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Şikayetçi kurum vekilinin 07.09.2004 tarihli dilekçesi üzerine 11.10.2004 tarihli ara karar ile sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında 02.02.2006 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasının ise şikayetçi kurum vekiline tebliğ edilmediği gibi, 25.05.2006 tarihli oturumda sanık ...’ un cezalandırılmasını istediği halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kurum adına kamu davasına katılma hakkının da hatırlatılmaması nedeniyle şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

25.05.2006 tarihli duruşmaya katılan ve sanığın cezalandırılmasını isteyen suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan haklarının hatırlatılmaması, ve kurum adına kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle, CMK’ nın 234/3 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,