Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14321 K.2010/16923

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık 25.07.2008 tarihli dilekçe ile dosyanın Yargıtay’a gönderilmemesini talep etmiş ise de, 5271sayılı CMK:nun 266/3. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz iradesi esas alınarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254. madde-fıkralarında öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya içeriğinden sanık hakkında gerçek kimliği İ. Ş. olduğu halde E.. Ş..’in kimlik bilgilerini kullandığı iddiası ile TCK.nun 268/1. madde yollaması ile 267/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile Manavgat Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmakla, bu dava dosyası incelenerek sanığın gerçek kimliğinin tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,