Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14772 K.2010/16861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Suç tutanağında "sayaç mührünün kırıldığı ve gerilim kancasının gevşetildiği" belirtilmesine rağmen, bu durumun, tüketimin endekse yansımasına engel teşkil edip etmediği kesin olarak tespit edilmediği gibi bu hususun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında;öncelikle kaçak tüketimin iddia edilmediği tespit tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemleri kapsayacak şekilde tüketim belgeleri getirtilerek her iki dönemde gerçekleşen günlük tüketim ortalamaları bulunup,

kaçak tüketimin iddia edildiği sayacın son okunduğu tarihten tespit tarihine kadar geçen süre içerisindeki günlük tüketim ortalaması ile kıyaslanarak; kaçak tüketimin iddia edildiği dönemde gerçekleşen tüketim ortalamasında belirgin bir azalmanın mevcut olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra, endekste belirgin bir azalma var ise bunun da nedeni sanıktan sorularak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,