KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/14846 E., 2010/18315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/236717
- Mahkemesi
- Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/06/2006
- Numarası
- 2006/369
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın, icar aldığı tarlaya H..
Köyü muhtarı A..’dan satın aldığı ikinci el trafoyu kurarak sayaç taktığını, faaliyete geçmeden Tedaş’a abonelik için başvurduğunu, ancak Tedaş’ın ikinci el trafo ile tarımsal abonelik kurmanın mümkün olmadığını, trafoyu satın aldığı kişinin kuruma borcu olduğundan abonelik verilemeyeceğini söylediklerini, trafoyu kuralı bir hafta olduğunu ve abonelik işleri ile uğraşırken Tedaş görevlilerinin gelerek kaçak tutanağı tuttuklarını şeklinde savunmada bulunmuş olmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, abonelik için başvuruda bulunup bulunmadığı,
başvurmuş ise aboneliğinin neden yapılmadığı hususları Tedaş’tan sorularak tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/14846, K. 2010/18315, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama