KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/14892 E., 2010/16505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/244606
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2006
- Numarası
- 2006/173 Karar - 2006/43 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.09.2005 tarihli suç tespit tutanağında; “sayacın altından açarak, film ile diski durdurarak kaçak elektrik kullanıyor” biçiminde tespitte bulunulduğu, tutanak tanıkları C.A. ve M. Ö.’ın 02.03.2006 tarihli keşifte; “kontrol sırasında sayaç camının çatlak olduğunu, film ile sayacın camının altından açılarak diskin durdurulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığını tespit ettik.
Zabıt tutanağı altındaki imza bize aittir, aynısını tekrar ederiz” şeklinde tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları, sanığın; evin kendisine ait olduğunu, aboneliğin üzerine olduğunu, sayacı 15, 16 sene önce taktırdığını savunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek,
sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/14892, K. 2010/16505, 24 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama