Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14943 K.2010/18172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)- 01.01.1987 doğumlu olup suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmeyen sanığın eylemine uyan ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis cezasını gerektiren hırsızlık suçu 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğundan 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemi yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2)-Suç tarihinde on beş yaşını bitirip on sekiz yaşını bitirmeyen sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)-Suç tarihinde on sekiz yaşını bitirmeyen sanık hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4)-Sanık müdafiinin 27.06.2006 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,