Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14993 K.2010/20141

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece katılma tarihi itibariyle dosyada vekaletnamesi olmadığı halde 08.03.2006 tarihinde davaya kurum vekili olarak katılmasına karar verilen Av. R.. B..'a vekaletnamesini sunması için usulüne uygun ihtarat yapılmadan, 10.05.2006 tarihinde vekaletname bulunmadığı gerekçesiyle katılma kararının kaldırılmasına karar verilmesi usulsüz olduğundan ve kurum vekili temyiz dilekçesine 12.08.2005 tarihli vekaletnamesini eklediğinden katılma kararının kaldırılmasına ilişkin karar kaldırılarak ve kurumun temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dam direği kolon hattından özel hat çekerek kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "bakkalının elektriğinin evindeki normal sayaçtan geçtiğine" dair savunmasına ve tanık Halit'in beyanına dayanarak beraatine karar verilmiş ise de, sanığın evindeki sayaca ilişkin suç tarihi öncesi ve sonrasına ait birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip, mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıkları aracılığıyla keşif yapılıp bakkaldaki ve evdeki kurulu güçler belirlenip kurulu güce göre tüketilmesi gereken miktar ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığı,

tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınmadan ve tutanak tanıkları ile sanık tarafından olay hakkında bilgisi olduğu belirtilen polis memuru S..D.. dinlenmeden eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,