KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/15237 E., 2010/17988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/232544
- Mahkemesi
- Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2006
- Numarası
- 2006/104
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 24.01.2005 tarihli yazısında ilçeye bağlı köylerde sayaçların 1989-1990 yıllarında toplu olarak mühürlendiği belirtilmekle beraber, tüketim föylerinin incelenmesinde sayacın 2000 yılında değiştiği ve tespit tarihine kadar 41..... nolu sayacın, kullanıldığı anlaşılmakla, sayacın değiştirilmesi sırasında 41.... nolu sayacın mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesi ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/15237, K. 2010/17988, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama