KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/15496 E., 2010/20069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/251651
- Mahkemesi
- İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2006
- Numarası
- 2006/78
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, alçak gerilim şebeke hattından bahçe çitine abonesiz sayaçsız olarak elektik almak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, tutanak tanıkları M.. İ.. ve Y..
Ş..’in de ifadelerinde sanığın tarladaki elektrik direğinden bahçe teline enerji aldığını, hattan direğe priz bağlı olup prizde elektrik olduğunu ve enerji almak için hazır durumda olduğunu beyan etmeleri, sanığın olay akabinde hazırlık aşamasındaki savunmasında da bahçelerine domuz dadanması nedeniyle elektrik direğine kanca atıp tel çite elektrik hattı çekerek yakalanıncaya kadar 3 gün kaçak elektrik kullandığını belirtmesine göre sanığın kaçak elektrik kullanma suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen subut bulan suçtan sanığın mahkumiyetine yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/15496, K. 2010/20069, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama