Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/15527 K.2010/17720

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın tarımsal sulamada abone olmadan sayaç takıp bu sayacın da gerilim kancasını düşürerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanık, aşamalardaki savunmalarında, yaklaşık üç yıldır sulama yaptığını, abonelik için kuruma başvurduğunu ancak çeşitli sebeplerle abonelik alamadığını, elektriği sayaçtan geçirerek kullandığını, bahçesine 20 günde bir geldiğini, sayacın açıkta olduğunu bu nedenle sayaç kancasının başkaları tarafından düşürülmüş olabileceğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş ise de;

bilirkişi raporunda sayacın kapak mühürlerinin kırılarak kancanın düşürüldüğü ve alt kapağın olmadığının belirtilmesi karşısında, öncelikle sanığın suç tarihi öncesinde katılan kuruma abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığı, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, araştırılarak sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak,

sulama yapılan alandaki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın sayacın bulunduğu bahçesine 20 günde bir gelmesi ve sayacın dış müdahaleye açık olması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,