Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/15582 K.2010/18198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Uzlaştırma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, sanık Z.. Ş..’e, üzerine atılı hakaret suçundan uzlaşma teklif edilmeden 27.02.2006 tarihli celsede sanıklar müdafiine uzlaşma teklifi yeterli görülerek eksik ve usulsüz işleme dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2)-Sanıkların erteli mahkumiyetlerine ilişkin ilamların onaylı suretleri Yargıtay denetimine olanak sağlamak bakımından dosyaya konarak koşullarının gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde, 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazlarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, erteli mahkumiyetlere yönelik uyarlama yapıldıktan sonra aynen infazlarına hükmolunması,

3)-Hükmolunan vekalet ücretinin katılanlar yerine hangi katılan olduğu da belirtilmeden katılana verilmesine karar verilmesi,