KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/16027 E., 2010/18473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/171519
- Mahkemesi
- İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2007
- Numarası
- 2007/82
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
10.08.2004 tarihli sayacın vekalet mühürlerinin kırık ve numaratörüyle oynanmış olduğuna dair kaçak tespit tutanağı kapsamı, sanığın hazırlıkta müdafii huzurunda alınan savunmasında, tutanak tutulan evde 3 yıldır oturduğunu beyan etmesi, mahkemede ise tutanağın eve çevrilen ahır için tutulduğunu, oturduğu evin ise ayrı yerde olduğunu, oğlu evlenince ahırını eve çevirdiğini ve oğlunun orada kaldığını, kendisinin burada hiç kalmadığını ileri sürmesi, tanık A..
Ş..’in ifadesinde 2004 yılı sonlarında ahırın eve çevrildiğini belirtmesi karşısında; kaçak tespit tutanağının sanığın oturduğu ev için mi yoksa oğlunun oturduğu ve önceden ahır olan yer için mi tutulduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/16027, K. 2010/18473, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama