KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/16084 E., 2010/18507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/182901
- Mahkemesi
- Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/01/2007
- Numarası
- 2007/38
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanağa konu evi 2001 yılında satınalarak, yazlık olarak kullandığını, sayacın dışarıda bulunduğunu, daha önce müdahale edilmiş olabileceğini savunan sanığa ait evdeki sayacın bakanlık mühürlerinde pense izi bulunması nedeniyle sökülerek sayaç ayar istasyonunca yapılan incelemesinde “sayacın açılarak diske müdahale edildiğinin” belirtilmesi karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip karşılaştırılarak,
tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/16084, K. 2010/18507, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama