Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16214 K.2010/19072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen suç tutanağı ile tanık anlatımlarında TEDAŞ'a ait şebeke direğinden ambar olarak kullanılan ve boş olan bölüme harici hat çekildiği, hattın faz ucunun tutanağın düzenlendiği anda yerinden çıkmış olduğu, fakat nötr kısmının bağlı bulunduğunun saptandığı anlaşılmış; sanık ise aşamalardaki ifade ve sorgusunda;

suç tutanağını ve içeriğini kabul ettiğini, ancak ambar olarak ayrılmış bu yerin kullanılmadığını, içerisinde elektrikle çalışan herhangi bir alet ve lambanın bulunmadığını, evin babasından kaldığını, şimdi kendisinin kullandığını, aydınlatma lambası için çekilen harici hattın kim tarafından çekildiğini bilmediğini belirttiğine göre, şebeke direğinden çekilen harici hattı, sanığın mı yoksa babasının mı çekmiş olduğu,

ayrıca sanığın bu harici hattı aydınlatma lambası ya da başka bir elektrikli aletle kullanıp kullanmadığının da araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanığa elektrik hırsızlığı suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,