KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/16236 E., 2010/18993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/178993
- Mahkemesi
- Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/05/2007
- Numarası
- 2007/110
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu evde suç tarihinde oturmadığını, kaçak olduğunu ve daha sonrada yakalanıp cezaevine girdiğini, ağabey A..A..' in bu yeri kiraya verdiğini savunması ve atılı suçu inkarı karşısında, sanığın ağabey A..
A.. tanık olarak dinlenip, kaçak tüketimin yapıldığı iddia edilen evde, suç tarihi ve öncesinde kimlerin oturduğu, kolluk aracılığı ile araştırılıp, sanık adına kayıtlı, telefon, su, doğalgaz faturaları da getirtilip duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra tutanak düzenleyeci tanıklara kaçak elektrik kullanım şekli açıklattırılıp, konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılmasının yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı,
tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/16236, K. 2010/18993, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama