Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16242 K.2010/30542

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlilleri tarafından düzenlenen 15.10.2003 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “borcumdan dolayı kesilen elektriğin mühürü, kırılarak açıldığının ve kanca düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi sanığın kovuşturma evresindeki savunmasında, “eve eşyaları taşıdıktan sonra ev sahibinin mühürü koparıp elektriği direk bağladığını, suça konusu sayacın bulunduğu eve hangi tarihte oturmaya başladıklarını hangi tarihte ayrıldıklarını bilemediğini savunması, tanık olarak dinlenen ev sahibi O.. A..' nın da evi oğlunun kiraya verdiğini, sanığın ne kadar oturduğunu hatırlamadığını kaçak kullanma yönünde bir talimatlarının olamayacağını savunması karşısında;

Sanığın kaçak elektrik tüketimi yapıldığı iddia edilen evde hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtlarından, telefon, su faturalarından araştırılarak, kesin olarak saptandıktan sonra, kaçak tesbit tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,